Vista, כישלון? או פשוט דבר שהקדים את זמנו?

לאחרונה (עלק לאחרונה) אנחנו רואים הרבה ביקורות רעות לגבי Windows Vista, אז קודם כל נתחיל בסיקור קצר לגבי Vista:

עד לפני כ-14 שנים ממשק העבודה היה DOS, הוא היה ממשק מאוד מוגבל ביכולות שלו (בהשוואה להיום כמובן), לא היה ניתן לעבוד איתו על כמה יישומים במקביל (אני לא ארחיב). עד שיצא Windows 95 שבעצם הביא איתו את הדור החדש של מערכות ההפעלה (עדיין יש לי את הרישיון שלי ^^). Windows 95 הביא עימו כמה דברים חדשים, ביניהם יציבות המערכת, שמישות (כמובן בהשוואה ל-DOS), יותר אינטראקציה, יותר ידידותיות למשתמש וכדומה.

במהלך השנים Microsoft  הוציאה עוד מערכות הפעלה, (Windows 98, ME, NT) שכל אחת הביאה איתה שיפורים ושדרוגים לעומת קודמותיה. אך מרביתן סבלו מבעיות באבטחה, וכמובן, עם כל עידכון שמגיע, איתו באים עוד באגים ובעיות חדשות.

Windows XP יצאה, המערכת הטובה ביותר של Microsoft, נשארה בשוק כבר שש שנים, כמובן, עם שלושה Service Pack. אחרי זו, Microsoft הבינו שהדבר הבא במחשבים הוא שמישות ונוחות המשתמש. כך יצאה לה Windows Vista שבהתחלה ענתה לשם Longhorn, שעקב בעיות אבטחה חמורות החליטו מייקרוסופט לכתוב אותה מחדש ולשים דגש חזק (תבניתי, סתם סתם) על האבטחה.

וכן, לדעתי Microsoft השיגו את מטרתם בנוגע לשמישות, ההתקנה המהירה, אפשרות מעבר החלונות המדהים, לדוגמה, כמה פעמים קרה לכם שפתחתם מלא חלונות ועברתם אחד אחד כדי למצוא את הרצוי? לא נוח יותר לראות אותם עוברים אחד אחד בתלת מימד, כשאפשר לראות את החלון המוצג ואת החלונות שמאחוריו בקטן? או שאפשר לראות תצוגה מקדימה של חלון מסויים כשעוברים עליו בשורת המשימות?

וכל זה לעומת קצב בזבוז המשאבים הרצחני של המערכת Vista שבעצם זה הדבר שמתלוננים עליו כל כך הרבה, אני לא ארחיב יותר מידי על הנושא, הוא כבר נטחן.

בכל אופן, הייתי רוצה להציג בפניכם נקודה נוספת, כידוע, כל חברות ייצור התוכנות (חברות משחקים, תוכנות גראפיות וכדומה) רצות אחרי ההתקדמות הזאת בטכנולוגיה, הרבה משחקים חדשים היום דורשים מחשבים חזקים יותר ויותר, וכל זה נהיה בקצב מהיר יותר ויותר. לדעתי Windows Vista היא מערכת הפעלה שסך הכל הקדימה את זמנה במרוצה אחרי מחשבים חזקים יותר, היום מה שחשוב למשתמש הוא נוחות ושמישות, ואת זה Microsoft השיגה, אני מאמין שבעתיד אנשים יבינו יותר את כוחה של Vista.

הלך על וויקיפדיה?

גוגל הודיעה שלשום (יום חמישי, ה15 לחודש) כי היא משיקה פרוייקט חדש בשם: "knol", פלטפורמה לאינציקלופדיה חופשית (יעני עוד וויקיפדיה). הדברים השונים שיהיו:
העדר אנונימיות – מי שירצה לכתוב ערכים חדשים יצטרך להרשם, להזין את שמם ואפילו לשים תמונה. גוגל מאמינים שהידיעה מי כותב מה תגרום לאנשים המחפשים יותר מהימנות ואפשר להם להשתמש בתוכן בצורה יעילה יותר. אני אישית מסתייג מכך, כשאני מחפש ערך בוויקיפדיה לא אכפת לי מי כתב אותו, העיקר שהוא מהימן מספיק, ובדרך כלל אם לא, אז וויקיפדיה רושמים למעלה דברים בסגנון: "לא ממוקד", "לא אינציקלופדי", "מלא פרטים טפלים ורכילויות" וכו' וכו'.

עוד דבר ששונה מוויקיפדיה, ערכים יצטרכו לקבל הערכה ציבורית כדי להתפרסם, ולאחר מכן, כבר לא יוכלו להשתנות. רעיון נחמד והכל, אבל דברים משתנים בעולם. אבל חוץ מזה, רעיון לא רע, זה רק מגדיל את המהימנות של "knol", מה שבעצם גוגל מחפשים.

גוגל כבר הקימו משהו דומה בשם Google Answers והוא נסגר לפני בערך שנה, טוב, מעניין למה, זה היה בתשלום ובכלל לא שווה, תשובה יכלה לעלות מא כסף.

והנה עוד סיפור, קצת יותר מוכר, youtube. גוגל פתחו את Google Video שלהם, שגם, לא היה הצלחה מסחררת, אחר כך הם קנו את youtube…

בקיצור, האם עכשיו גוגל יצליחו? אני משער שכן.
וויקיפדיה נואשת לכסף, כל כמה חודשים הם יוצאים במבצע התרמה כדי להמשיך ולממן את עצמם, המבצע האחרון לקח בערך חודש (אני משער אני ממש ממש לא ספרתי ולא בטוח) והוא הגיע בקושי למחציתו. אין מה לעשות, ארגון עם כסף זה דבר שקשה להתחרות בו,ממה שהבנתי, אנשי וויקיפדיה לא מתכוונים להרוויח כסף ממנה, הם לא מתכוונים לשים פרסומות באתר שלהם או לממן את עצמם בדרך כל שהיא או משהו כזה, הם פשוט מתכוונים לחכות שהמשתמשים בבית ידאגו לכך. כמה משתמשים בבית יכולים לתרום? ועוד כמה פעמים? בכל אופן, לא לנצח.
מקסימום, גוגל יקנו את וויקיפדיה ;)

מכוניות על חשמל כגורם פוליטי למלחמה/שלום

אתמול כשחזרתי מחברים שלי, מגן יבנה לחולון, אני והמשפוחה שלי עצרנו כדי לאכול במרכזון הקטן שיש בתחנת הדלק “אלונית” (ליד צומת גן יבנה, אם זה כל כך משנה). על השולחן היה עיתון, ובעיתון היתה כתבה כזאת:
“מכונית-על-חשמל הראשונה בכבישי הארץ” (או לפחות משהו כזה).
מהר מאוד עלה דיון קצרצר על ההשלכות של זה, אבל קודם כל בואו נראה את המצב של היום:

מכוניות היום פועלות על דלק, זו בעיה, כי הדלק מזהם את האוויר וגם הוא נגמר לאט לאט, חייבים למצוא תחליף.
קצת על מכוניות:
מכוניות על דלק – משתמשות בדלק כדי ליצור בערה, ובאנרגיה שמופקת מהתהליך הגלגלים משתמשים.מכוניות חדשניות:
מכוניות עם סוללות נעטנות – לא ניתן להגיע למהירות גבוהה, הטעינה של הסוללות ארוכה, והעלות גבוהה מאוד.
מכוניות עם דלק חשמלי – אני לא אפרט את התהליך, כי אני בעצמי לא מבין אותו, בכל אופן, הבגלל שהסוללות לא מסוגלות להטען, יש להקים “תחנות דלק” שמחליפות סוללות, זו לא בעיה כזאת גדולה.
מכוניות סולאריות – ממירות את אנרגית השמש לאנרגיה חשמלית, הבעיות הן המחיר שלה ואי זמינות השמש תמיד.

יש עוד מלא סוגי מכוניות כמו מכוניות מבוססות מימן, מכוניות שיש להן שני מנועים (בנזין ומימן) וכו’ וכו’.

ואיך כל זה קשור לפוליטיקה?
אז ככה, כידוע, ספקית הנפט הגדולה ביותר היא ערב-הסעודית, ובכלליות, במדינות המזרח התיכון ששופעות במדינות ערב, כך שלמעצמות יש איזו חולשה קטנה אליהן, ולכן העולם כביכול נגדינו, הרוב זה רק אינטרס של המעצמות לנפט, וכמובן, “פיפס” אחד קטן של ארצות הברית, וערב הסעודית סוגרת לה את ברז הנפט שלה.

אז מה יקרה כשיהיו מכוניות על חשמל?

פשוט מאוד, מכוניות צורכות הכי הרבה נפט מאשר כל דבר אחר, ולכן מעצמות העולם יהיו הרבה פחות רגישות למזרח התיכון הערבי.

אולי זה יגרור לפחד של המזרח התיכון? כי כבר אין להם עם מה לאיים? אז אולי הסכמי שלום מפחד? אולי מלחמה גרעינית? את זה אני אשאיר לשיכולכם.

למה לא נולדנו ברוסיה

היום נתקלתי בשאלה חשובה ביותר: "למה לא נולדתי ברוסיה?". פשוט מאוד, הייתי נולד ברוסיה, לומד בבצפר מקצועי למוסיקה והיום הייתי במקום אחר… (אולי במוסקבה?). ברוסיה הדבר הראשון זה תרבות, זו ארץ עם ערכים, כל מה שקשור בתרבות שם הוא מפותח ביותר אם זה במוסיקה קלאסית, אם זה בבלט (או מחול בכלליות). רוסיה זה מקום שמייחסים לתרבות שלו הרבה מאוד.

אבל השאלה המטרידה ביותר היא למה ישראל מחליטה שלא להשקיע בתרבות? למה גורמים חיצוניים צריכים לעשות את כל העבודה? לדוגמה, יש את כוכב נולד ואת נולד לרקוד שמנסים לקדם את הנושא הזה בארץ אמנם לא בכזאת הצלחה אבל עדיין, התחרות הבינלאומית לנבל ממומנת על ידי מישהו מבחוץ ולא מסופסדות, בכלליות כל התחרויות לא מסופסדות, ולכן בדרך כלל הן לא כל כך איכותיות, הפרסים לא כל כך שווים, את השופטים מזמינים בחינם, וחלקם גם משלמים כדי לשפוט. זה נכון שהמדינה צריכה להשקיע בראש סדר העדיפויות שלה בביטחון, ואני יודע שאחריו בא החינוך, אבל הבעיה היא שהם לא יודעים מה לעשות עם הכסף.

מה גם שבצבא לא נותנים לשחרר אמנים רק אם הם מתקבלים ל"מוסיקאי מצטיין" "רקדן מצטיין" וכל אלה, ולא תמיד כולם מתקבלים, ואז הם יוצאים מהצבא אחרי 3 שנים שהם לא ניגנו/רקדו, חלק פורשים, חלק ממשיכים, אבל עדיין, 3 שנים? גם ככה הצבא לא צריך שליש מהאנשים שנמצאים שם, אז בשביל מה? בשביל מה להרוס לאנשים את הקריירה? את החיים, את מה שהם אוהבים? לאמן אין מה לעשות בצבא, בשבילו זה בזבוז זמן, הוא גם לא יכול לתרום לצבא, אבל הוא כן יכול לתרום למדינה, הוא יכול להביא לה כבוד, לא רק דרך צבא אפשר לעזור למדינה, יש אלף ואחת דרכים לתרום למדינה, אבל הבעיה היא שאנשים לא קולטים את זה, וחבל.

טוב נחזור לשאלתינו, למה לא נולדנו ברוסיה? טוב, במהלך הפוסט מצאתי את התשובה, אולי בגלל שזה התפקיד שלנו לתרום ולגרום לכך שהתרבות בישראל תתפתח, זה מה שעשו ועושים המון אמנים של היום, אולי רק אחרי שמעלים את לאנשים את המודעות הם מתחילים להבין ולתמוך.

נתראה בפעם הבאה ;)

שלום אנשים

תנו לי ב-congratulations על פתיחת הבלג.