הלך על וויקיפדיה?

גוגל הודיעה שלשום (יום חמישי, ה15 לחודש) כי היא משיקה פרוייקט חדש בשם: "knol", פלטפורמה לאינציקלופדיה חופשית (יעני עוד וויקיפדיה). הדברים השונים שיהיו:
העדר אנונימיות – מי שירצה לכתוב ערכים חדשים יצטרך להרשם, להזין את שמם ואפילו לשים תמונה. גוגל מאמינים שהידיעה מי כותב מה תגרום לאנשים המחפשים יותר מהימנות ואפשר להם להשתמש בתוכן בצורה יעילה יותר. אני אישית מסתייג מכך, כשאני מחפש ערך בוויקיפדיה לא אכפת לי מי כתב אותו, העיקר שהוא מהימן מספיק, ובדרך כלל אם לא, אז וויקיפדיה רושמים למעלה דברים בסגנון: "לא ממוקד", "לא אינציקלופדי", "מלא פרטים טפלים ורכילויות" וכו' וכו'.

עוד דבר ששונה מוויקיפדיה, ערכים יצטרכו לקבל הערכה ציבורית כדי להתפרסם, ולאחר מכן, כבר לא יוכלו להשתנות. רעיון נחמד והכל, אבל דברים משתנים בעולם. אבל חוץ מזה, רעיון לא רע, זה רק מגדיל את המהימנות של "knol", מה שבעצם גוגל מחפשים.

גוגל כבר הקימו משהו דומה בשם Google Answers והוא נסגר לפני בערך שנה, טוב, מעניין למה, זה היה בתשלום ובכלל לא שווה, תשובה יכלה לעלות מא כסף.

והנה עוד סיפור, קצת יותר מוכר, youtube. גוגל פתחו את Google Video שלהם, שגם, לא היה הצלחה מסחררת, אחר כך הם קנו את youtube…

בקיצור, האם עכשיו גוגל יצליחו? אני משער שכן.
וויקיפדיה נואשת לכסף, כל כמה חודשים הם יוצאים במבצע התרמה כדי להמשיך ולממן את עצמם, המבצע האחרון לקח בערך חודש (אני משער אני ממש ממש לא ספרתי ולא בטוח) והוא הגיע בקושי למחציתו. אין מה לעשות, ארגון עם כסף זה דבר שקשה להתחרות בו,ממה שהבנתי, אנשי וויקיפדיה לא מתכוונים להרוויח כסף ממנה, הם לא מתכוונים לשים פרסומות באתר שלהם או לממן את עצמם בדרך כל שהיא או משהו כזה, הם פשוט מתכוונים לחכות שהמשתמשים בבית ידאגו לכך. כמה משתמשים בבית יכולים לתרום? ועוד כמה פעמים? בכל אופן, לא לנצח.
מקסימום, גוגל יקנו את וויקיפדיה ;)

תגובות 5 לרשומה: "הלך על וויקיפדיה?"‏

  1. מאת ברק:

    רעיון לא רע,אני מאמין שגוגל יצליחו,אין סיבה שלא כל עוד הם יודעים מה הם עושים אני מניח,למרות שלשם שינוי אני לא תוצך בזה כי וויקפדיה חינמי לגמרי ללא מתרות רווח וזה יותר צודק.

  2. מאת aharoni:

    אני לא מאמין שגוגל יצליחו פה בגדול.

    קודם כל, השם נוראי. הם כבר התייאשרו פעם משם גרוע – Froogle וסביר להניח שיוותרו גם על השם הזה.

    חוץ מזה, המון אנשים לא אוהבים לפתוח חשבונות באתרי אינטרנט ועוד לספר לעולם מי הם. לראיה – בוויקיפדיה יש המון עריכות אלמוניות והמון אנשים שכן פותחים חשבונות עושים זאת בעילום שם.

    וזה כוחה של ויקיפדיה – החופש לכתוב, לטוב ולרע. זה גורם לבעיות כגון רמאויות, השחתות, ויכוחים פוליטיים טיפשיים ומאמרים על שטויות, אבל לדעתי הטוב בוויקיפדיה גובר על הטוב.

    הדבר היחיד שבו אפשר לשפר את ויקיפדיה זה למצוא דרך לשים על מאמרים חותמת של מהימנות. פרויקט Citizendium מנסה לעשות משהו כזה כבר די הרבה זמן ועוד לא התרומם.

    אז לא, לא הלך על ויקיפדיה.

    http://he.wikipedia.org/wiki/User:Amire80

  3. מאת aharoni:

    כלומר, הטוב גובר על הרע כמובן :)

    אם זו הייתה ויקיפדיה, הייתי עורך את זה. –~~~~

  4. מאת liorouziel:

    שלום אמיר,
    קודם כל, קבל חיזוק חיובי על התרומה הגדולה לוויקיפדיה.
    אני רוצה להבהיר נקודה, הכותרת היא כותרת צינית ביותר שחס וחלילה לא מביעה את רגשותי לויקיפדיה או את דעתי, רק כדי למשוך את עיני הקורא. המאמר גם לא באי לשכנע אלא רק כדי להציג. אני דווקא מאוד מעריך את וויקיפדיה ואת תרומתה לאינטרנט ולעולם בכלל.

    אני חושב שלא התייחסת לנקודה שהעליתי שם (אולי לא שמתי עליה מספיק דגש): לגוגל יש כסף, לויקיפדיה אין, והיא גם במחסור. אני מסכים איתך שהרעיון של ויקיפדיה הרבה יותר טוב מגוגל, גם אני לא מאמין שוויקיפדיה היא לא מהימנה, פשוט אין לה סיכוי לשרוד מול גוגל, אני מאמין.

    אבל זה כבר מה כל אחד מאמין.

  5. מאת טל:

    האמת שבנוגע לרעיון שיצויין מי הכותב:
    יש לזה גם צד חיובי. אומנם גם אני רואה בזה קצת בעייתיות, שכן אחד היתרונות באינטרנט זה שאתה יכול לכתוב גם בלי להזדהות וכאן יש טיפה שבירה של העיקרון הזה.
    אבל מצד שני זה לא ממש להזדהות- זה רק להזדהות עם שם משתמש מסויים שיכול להיות בדוי. ויש בזה גם עקרון: נניח ויש כותב אחד שכל הזמן מכניס שטויות- יהיה דירוג שלו וכאשר אתה תראה כתבה שלו עם שמו- אתה תבין שהמקור לא אמין בעליל.

    בנוגע לאתר עצמו ככלל. אישית אני בעד. ככל שיש יותר מקורות מידע גדולים וכלליים באינרנט זה רק יותר טוב. יש מקום להכל.

    מה אני מאמין שיקרא? יהיה קשה לגוגל לעקוף את הפופולריות העצומה שתפסו וויקיפדיה. זה לא דבר שאפשר לשנות עם כמה פרסומות. האמת היא שוויקי גם בדרך כלל די אמינים עם המידע שלהם- והם גם מתרחבים לעוד נושאים (כנסו ותראו). הבעיה איתם זה באמת הצד הכספי. בשונה מגוגל שהבעיה היחידה שאין להם בתור התחלה זה כסף ומשאבים. בסופו של דבר זה הרי ברור שגוגל יקנו את וויקיפדיה וישנו הרבה דברים. כולל עיצוב וגם קצת שינוי קונספט.
    אני מאמין שזה יהיה בסה"כ לטובה.

כתיבת תגובה